山东省16岁男孩常某因被控与一名年龄仅14岁的初中女生发生性关系而被法院认定为强奸罪，最终判处有期徒刑三年。常某的家属对此判决表示不满，认为两人之间的关系是自愿的恋爱，不应构成强奸。根据家属的陈述，9月15日，他们的申诉已经被枣庄市中级人民法院驳回，他们打算继续向更高层次的山东省高级人民法院提出申诉。

一审判决书中指出，常某与被害人岩某（化名）是在某短视频平台相识，并在2025年4月6日建立恋爱关系，紧接着在7日相见。4月8日上午，常某在一个小区的房间内，与岩某发生了性关系，随后岩某的家人得知后报警。调查显示，当时岩某为14岁半。起初，二人对是否发生性关系的询问有所隐瞒，后来才承认。

案件发生后，警方迅速展开调查。到2025年4月9日，常某因涉嫌强奸被拘留，随后于同月22日被正式逮捕。常某生于2008年6月1日，届时已满16岁，正当学徒工作。而被害人岩某则仍处于上学阶段。2025年8月26日，检察院对常某提出公诉，指控其强奸。

在一审中，常某曾对最初的部分供述进行更改。他的辩护律师辩称，现有证据无法证明常某有违背岩某意志的行为，且没有暴力或威胁的证据。律师认为，受害者的报案是由于恋爱关系中出现的压力所致，认为实际的性行为是双方自愿的。辩护方表示，常某所犯强奸罪的基本事实和证据并不成立。

一审法院审理中提出，证人证言显示，二人在恋爱关系中有种种亲密表现，而岩某在没有反应的情况下未表现出抗拒。法院最终认为常某的辩解不符合常理，证据固然有瑕疵，但并不足以否定其有效性。此外，受害人的陈述在关键事实上基本一致。

2025年11月26日，法院以强奸罪名判处常某三年有期徒刑。常某对此判决不满，随后上诉。2026年2月13日，枣庄市中级人民法院维持原判，驳回上诉。此后，常某及其家属又向该法院提出了刑事申诉，但在9月15日遭到驳回。法院在驳回通知中表示，调查程序合法，原判决根据充分证据做出的认定并无不当，因此驳回申诉。常某的家属表示，仍然计划向山东省高级法院提起进一步的申诉。